7 квітня було екстрено зібрано депутатів на позачергову сесію районної ради. Причина — передача КП «Тростянецький ринок» та котелень по вул.Комарова, 25 і по вул.Шевченка в комунальну власність територіальної громади м.Тростянець. Справа в тому, що в цей день закінчувався термін на добровільну передачу ринків та котелень у власність місту згідно рішення Харківського адміністративного апеляційного суду у справі №22-А 1740\09, і винесеної постанови про відкриття виконавчого провадження щодо районної ради. Нарешті судові процеси, які тривали протягом кількох років завершились на користь міської громади і судові інстанції поставили крапку у протистоянні.

Дивує, що голова районної ради розмірковував майже тиждень, щоб прийняти рішення про передачу, як того вимагає виконавча служба. І ось тільки спохватився, скликавши позачергову сесію.

Свою позицію — не виконувати рішення апеляційного суду, він оголосив напередодні на мандатній комісії і на засіданні президії, і в такому дусі налаштовував і депутатів на сесії, довго перечитуючи рішення судових засідань. В цьому його запопадливо підтримали комуністи М.Слівкін і В.Кліпіков, бютівець С.Самойленко, згадуючи історію будівництва центрального ринку і участь в ньому колгоспів, хто скільки землі завозив, засипаючи луг, закликали до справедливості ?! І ні слова про участь промислових, будівельних підприємств міста, більшість з яких сьогодні вже нема.

Депутат М.Артюшенко вказав на необхідність депутатів проголосувати за передачу ринків і котелень, як того вимагають рішення суду, виконавча служба, інакше ми ставимо себе не в правовому полі. Можемо прийняти рішення, можемо — ні, рішення суду не ставиться на голосування. І запропонував, якщо й голосувати, то персонально.

Присутній в залі прокурор району О.Г. Кравцов попередив, що тут не може бути ніякої дискусії. Є судове рішення і депутати, як законослухняні громадяни, повинні його виконувати. Зауважив, яке б рішення не було прийняте, виконавча служба виконуватиме і на далі рішення суду. Тобто передача все одно відбудеться, тільки у примусовому порядку. Він також порадив депутатам єдине, що обговорити, так це спосіб передачі. Сам факт все одно відбудеться.

На жаль, ніякі роз’яснення не допомогли, не переміг здоровий глузд, тому і відбулося нікому не потрібне голосування. 25 депутатів проголосували проти рішення суду, 5 — утрималось, 2 були «за». Однак, видно було, що після процесу голосування не отримав задоволення і впевненості Е.Холодов, розуміючи, що це рішення нічого не дасть — ринки доведеться передавати. Навіщо ж тоді штовхає депутатів на провокації, оцінку яким дадуть правоохоронні органи?